ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • [법무법인 진주]진주형사전문변호사-도로교통법( 볼까요
    카테고리 없음 2020. 1. 28. 21:11

    >


    소음주 운전의 처벌이 강화되었습니다.


    지난해 12월 윤창호 법이 발의되고 개정된 스토리웅 운전자의 혈중 알코올 농도에 관한 부분이 강화된 것입니다.과거의 개정 전에는 면허 정지 수치가 0.05%이상으로 현재는 0.03%이상한 면허 취소의 수치가 0.1%이상으로 0.08%이상으로 바뀐 부분에 음주 운전 처벌 기준을 강화된 부분입니다.이는 해당 법안이 발효된 뒤 6개월 이하 시행됩니다.​ ​"도로 교통 법" 제44조 제4항" 제1항에 의해서 운전이 금지된다 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중 알코올 농도가 0.03%이상일 경우에만 "음주한 상태에서 운전한 경우, 판단 능력과 체육 능력이 떨어지고 돌발적 귀추가 발발한 경우, 교통 문제의 현실성이 높은 한잔 술이라도 마신 경우는 운전을 하지 않으면 안 됩니다. [처벌기준]음주 운전으로 적발되면 운전자는 보험료 인상과 자기 브다움쿰 같은 민사적 책이다, 5년 이하의 징역은 2000만원 이하의 벌금 같은 형사적 책이다, 운전 면허 정지, 본인의 취소와 같은 행정 책도 전체를 져야 한다. [민사적인 책이다 음주 운전은 1차 적발 시 10%, 2차 적발 시 20%보험료가 할증되고 음주 운전 교통 문제 때는 종합 보험에 가입되어 있어도 대인 문제 300만원, 대물 문제 100만원의 자기 브다움쿰을 부다 공격 없으면 안 된다. 보험료는 본인 명의의 자동차 보험에 한정해 할증됩니다.


    소리주 운전은 범죄이므로 결코 해서는 안 되지만 소리주 운전 단속 과정에서 의문이 든다면 또 적극적으로 자신을 방어해야 한다.​ 이 사례는 윤창호 법이 적용되기 이전의 사례-혈중 알코올 농도 0.05%기준이다. 피고인 A는 무면허 상태임에도 불구하고 특정 장소에서 50미터 정도 차를 운행했다고 기소되었습니다.A이 차량을 운행하고 특정 식당에 도착했고, 그 후 첫 때 때 로이 지나자 경찰이 출동하고 혈중 알코올 농도를 특정하면 0.060%가 본인의 왔습니다. 또 식당 주인의 증언이 따르고 식당에서 0.045%의 맥주를 200㎖를 마셨다고 한다. ​ 이에 경찰은 위드 마크 공식에 의해서 혈중 알코올 농도를 0.054%로 추정된다.​ https://terms.naver.com/entry.nhn?cid=43667&docId=7090첫&categoryId=43667


    그런데 A는 sound주 운전에서 키위 3번의 범죄 경력이 있어 벌금형 선고를 받았습니다.그래서 큰 1입니다.동종의 전과 경력이 있어서 이번에 와서 이 이야기로 구속감입니다.


    >


    형사전문 정지영 변호사는 피고인 A의 변론을 맡으면서 위드마크 인수(피측정자의 체중과 관련)에 사고가 없었는지를 조사하게 합니다.​ 관련 자료에 따르면 검찰은 위드 마크의 인수를 0.86에 적용했다. 그러나 그 수치가 피고인의 신체적 조건을 고려하여 자신 온 수치라는 증거가 부족하기 때문에 만약 신빙성 있는 통계 자료를 활용하는 것이라면 위드 마크의 인수를 피고인에게 가장 유리한 0.52에 적용해야 하이프니다니다.​ 그리고 혈중 알코올 농도를 다시 짚어 보니, 0.009739퍼센트{=마신 맥주 200㎖X카스 알코올 도수 0.045 x알코올의 비중 0.7894g/㎖x, 체내 흡수율 0.7}/{98.2㎏(체중)x 0.52(위드 마크의 매수)x 10}이 되므로 운전 당시 혈중 알코올 농도는 0.050261%가 있습니다. 역시 체중도 겨울이었기 때문에 두꺼운 옷을 입었다고 생각하면 이 더 수치가 작은 자신 오는 가능성이 있고, sound주 운전 후의 혈중 알코올 농도가 최고치에 이를 가끔은 sound주 후 30분부터 90분 동안입니다를 고려하면 술을 마신 후 10분 이내에 운전을 했기 때문에 위의 수치 0.050261%보다 작은 자신 올 수밖에 없다는 것 이프니다니다. 고런 이유에서 혈중 알코올 농도 측정과 산정 방식에 사고가 일어났으며 교루스토리, 혈중 알코올 농도 초과 수치는 0.001%에도 못 미친다고 단정할 수 있는 것이었습니다.정지연 변호사의 날카로운 분석으로 sound 음주운전으로 구속될 뻔한 피고인 A가 무죄 선고를 받을 수 있었습니다. 하지만 무면허 운전은 피할 비결이 없네요.이미 3번의 sound 주운 전 전과 때문에 당시 A는 무면허 상태였기 때문이에요.하지만 가벼운 벌금형 A에게는 스토리의 가슴을 쓸어내리는 경험이었을 것입니다.앞으로 sound 주요 운전은 결코 하지 않을거죠?


    >


    >


    >


    >



    댓글

Designed by Tistory.